Glavaš i suoptuženici ponovno odbacili optužbe za ratni zločin

Branimir Glavaš i njegovi suoptuženici odbacili su u ponedjeljak, na ponovljenom suđenju u Zagrebu, optužbe za ratni zločin nad osječkim Srbima u slučajevima “garaža” i “selotejp” zbog kojih im se već jednom sudilo, ali je osuđujuću pravomoćnu presudu ukinuo Ustavni sud Republike Hrvatske.

Suđenje je počelo čitanjem optužnice nakon čega su se Glavaš, Ivica Krnjak, Gordana Getoš Magdić, Dino Kontić, Tihomir Valentić i Zdravko Dragić izjasnili da nisu krivi za egzekucije srpskih civila na obali Drave te mučenja i ubojstva u garaži osječkog Sekretarijata za narodnu obranu.

Tužiteljstvo je u uvodnom govoru najavilo da će dokazati krivnju optuženika koje tereti za ratni zločin protiv civilnog stanovništva protivno međunarodnom pravu.

Glavašev odvjetnik Dražen Matijević ustvrdio je da optužnica ima problema jer se poziva na Ženevsku konvenciju o zaštiti civilnih osoba iako su sve žrtve hrvatski državljani pa se na njih treba primjenjivati hrvatski pravni poredak. Problem je također, dodao je, što se optužnica poziva i na drugi dopunski protokol koji se ne odnosi na međunarodne ratne sukobe, rekao je odvjetnik.

Glavaševa obrana zatražila je također da se iz spisa izdvoje nezakoniti dokazi, odnosno iskaz krunskog svjedoka Fehira i zapisnik sa ispitivanja Getoš Magdić.

Ostale obrane su se pridružile Glavaševoj i najavili da će dokazati nevinost svojih branjenika.

Na ponovljenom postupku, prvostupanjski sud ponovno bi trebao izvesti sve dokaze, a po potrebi i druge dokaze koje predlože državni odvjetnik i optuženici, a zatim otkloniti nedostatke na koje mu je ukazao Vrhovni sud, vodeći pri tome računa o sadržaju odluke Ustavnog suda.

Na glavnoj raspravi sutkinja bi trebala odlučiti o zahtjevu obrane da se iz spisa izdvoje iskazi krunskog svjedoka Krunoslava Fehira koji je ranije Glavaša prokazao kao nalogodavca zločina te Getoš Madgić koja ga je u jednom od iskaza teretila, da bi kasnije tvrdila kako je njeno ispitivanje bilo nezakonito.

Suprotno tužiteljstvu koje tijekom cijelog postupka ističe da je Glavaš bio na vrhu kriminalnog lanca, prvo kao neformalni, a kasnije i formalni zapovjednik koji je određivao kriterije za odabir i stigmatizaciju žrtava, Glavaš tvrdi da je postupak protiv njega iniciran od strane bivšeg premijera Ive Sanadera, Vladimira Šeksa i vrha HDZ-a.

Suđenje se ponavlja više od osam godina nakon što su Glavaš i ostali proglašeni krivima i kažnjeni na zatvorske kazne od pet do deset godina koje im je u pravomoćnoj presudi 2010. smanjio Vrhovni sud.

Prvu pravomoćnu presudu Vrhovnog suda Glavašu od osam godina zatvora, temeljem koje je služio zatvorsku kaznu u Mostaru, Ustavni sud ukinuo je na početku 2015. kada je od Vrhovnog suda zatražio da ponovi postupak kojim je potvrdilo osuđujuću presudu zagrebačkog Županijskog suda.

Vrhovni sud je potom 28. srpnja 2016. ukinuo prvostupanjsku presudu i od zagrebačkog Županijskog suda zatražio novo suđenje za ratne zločine nad osječkim Srbima.

Na prvom suđenju koje je trajalo od listopada 2007. do travnja 2009. ispitano je 120 svjedoka.

Glavaš se na meti istražitelja našao u srpnju 2005. kada je tužiteljstvo potvrdilo da posjeduje službene izjave o ubojstvima osječkih civila 1991. i 1992.

Optužnica u slučaju “selotejp” kojom su Glavaš i ostali optuženi za ubojstvo deset osoba i jedan pokušaj ubojstva podignuta je u travnju 2007., dok je mjesec kasnije optužnica protiv Glavaša podignuta i u slučaju “garaža” u kojem ga se po zapovjednoj odgovornosti tereti da je naredio zlostavljanja u garažama Sekretarijata za narodnu obranu.

3 komentara

  1. Glavaš je heroj Domovinskog rata i to je nesporno. Svatko bi trebao odgovarati za nečasne radnje koje je činio, pa tako i on ako je kriv. Međutim ovdje nešto užasno smrdi na pakiranje. Ko normalan može pojmiti da se ne sudi zločincima koji su rezali hrvatske vratove i trupla slagali u masovne grobnice i da su sada isti na povlaštenim položajima, a da se u isto vrijeme vodi čitav niz postupaka protiv branitelja i heroja Domovinskog rata. Samo naš narod navika na jugo-teror ko magare na udarac.

    Like(1)Dislike(1)
  2. Pa zar Glavaš nije odslužio veliki dio kazne za ovaj navodni zločin. Odakle sad ovo suđenje. Izgleda da tužitelji i suci sami sebi traže posla pa izmišljaju slučajeve po onoj narodnoj BESPOSLEN POP JARIĆE KRSTI.

    Evo pitanje. Osijek u ratnonim danima, skoro u okruženju, granate padaju svaki čas diljem cijelog grada po civilima. Tko je za to odgovarao? Na zgradama prikriveni srbočetnički snajperisti (žitelji Osijelka) gađaju ubijaju i ranjavaju sugrađane u cilju sijanja panike i straha, da bi ishodili napuštanje grada. Pitanje za Vas. Kad bi uhvatili takvog snajperistu, koji podmuklo ubija i ranjava vaše sugrađane, što bi ste učinili. To nisu vojnici u uniformi, ljudi koji su zarobljeni u borbi licem u lice. To su ubojice, zločinci. Šro snjima.? Štiti li njih ženevska konvencija. Oni nisu ubili u borbi, na fronru već bespomoćne civile, djecu, žene na ulici koji su išli po hranu i vodu.

    U tom ratnom vihoru i strahu i borbi, zaslužuju li takve osobe živjeti i šta snjima. Ili oformiti siguran zatvor, osigurati im čuvare, tj. ljude koji su bili neophodni na fronti za odbranu Osijeka i hraniti ih hranom koje je ionako bilo malo kako bi imali pošteno suđenje. Zaslužuju li ovakve osobe pošteno suđenje. Vojnik ide na vojnika, ubija da ne bude ubijen, to razumjem, ali ubiti ženu, starca, dijete su udaljenosti od 500 – 1000 metra, koji se niti brane niti te napadaju, e za to već treba imati DEMONSKU DUŠU.

    Moje mišljenje, iako sam vjernik, poštujem Bibliju, držim se koliko mi to moj griješnji ljudski duh dozvoljava evanđelja, ali možda bih ovaj put postupio po starom zavjetu. OKO ZA OKO ZUB ZA ZUB.
    Plati životom nevino uzet život. Nisam pristaša da se nekog ubije, jer oni ko ubija čini smrtni grijeh, ali u ovim
    uvjetima…. ne znam.
    Mislim da Glavaš, iako nisam sklon ni njemu ni njegovoj eliti, ipak nije zločinac već branitelj Osijeka. Prije bih mu sudio za posljeratno razdoblje, privredni kriminal i devastaciju Osjeka i Slavonije, nego za ratni zločin.

    Like(2)Dislike(0)
  3. @bibi
    Upravo tako kako si napisao, potpuno se slazem. Pozzz

    Like(0)Dislike(0)

Napiši Komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.