Popularno
Promo
17-godišnja učenica Srednje strukovne škole u Širokom Brijegu 5. veljače ove godine brutalno je napadnuta od strane dvije godine starijeg učenika M.Š. Od udaraca je zadobila frakturu nosa, što je razvidno iz liječničkog nalaza Sveučilišne kliničke bolnice u Mostaru, koji su nam na uvid ustupili roditelji, prenosi Istina Media.
O napadu je javnost šturo obaviještena kratkim priopćenjem, no redakciji Istine obratili su se roditelji malodobne učenice, nezadovoljni činjenicom da učenik koji je ozlijedio njihovu kćer, i dalje normalno pohađa školu.
Njihova kćerka napadnuta je u 11.20 sati.
“U dvorištu joj prilazi M.Š., tri puta je udara šakom u lice i nanosi joj teške tjelesne ozljede u vidu loma nosa. Krenuo je prema njoj, udario je tri puta govoreći “Kurvo raspala, vidjet ćeš ti s kim se kačiš. Istovremeno joj je prijetila i njegova sestra”, navodi su kaznene prijave odvjetnika roditelja oštećene.
Tvrde da je njihova kćerka nakon napada u društvu prijateljice otišla u hitnu službu, a da joj u školi nitko nije pomogao. No, kap koja im je prelila čašu je trenutak kada se oštećena susrela s napadačem u hodniku škole, nakon što ga neko vrijeme nije bilo, a kada ponovno proživljava stres. Nadalje navode da škola nije policiji prijavila incident, nego je majka cijeli slučaj prijavila nadležnima.
Isto su potvrdili i iz Tužiteljstva ŽZH.
“5. 2. 2025. godine u službene prostorije Županijskog tužiteljstva ŽZH pristupile su M.O. iz Širokog Brijega i njezina maloljetna kćerka S.O., te ispričale što se to dogodilo toga dana. Nakon obavljenog razgovora izdata je naredba policijskim službenicima PU Široki Brijeg da fotografiraju maloljetnu S.O. što je odmah i učinjeno u prisustvu njezine majke. O svemu tome sačinjena je službena zabilješku koja je zajedno sa kopijom nalaza pacijentkinje i naredbom za postupanje dostavljena PU Široki Brijeg”, kaže postupajući tužitelj Josip Aničić.
Na upit je li škola bila dužna obavijestiti policiju o incidentu, ističe da je obveza prijavljivanja kaznenog djela propisana člankom 228 Zakona o kaznenom postupku F BiH.
“Prema tome, zdravstveni djelatnici, nastavnici, odgajatelji, roditelji, skrbnici, posvojitelji i druge osobe ovlaštene ili dužne pružati zaštitu i pomoć maloljetnim osobama, nadzirati ih i odgajati, dužni su prijavit kazneno djelo, pa čak i sumnju da je maloljetna osoba žrtva spolnog, tjelesnog ili kojeg drugog zlostavljanja”, istaknuo je Aničić.
Nadalje navodi da je predmet u fazi prikupljanja dokaza o događaju, što podrazumijeva ispitivanja svjedoka, obavljanje razgovora i prikupljanje materijalnih dokaza. “Obzirom da nije izvršeno vještačenje tjelesnih ozljeda maloljetne S.O. trenutno nije moguće govoriti o težini ozljeda koje je imenovana zadobila”, kazao je Istini postupajući Tužitelj Josip Aničić.
U kaznenoj prijavi koju su roditelji dostavili na uvid, a koje su podnijeli odvjetnici ureda Dalipagić Crnjac isčitava se nerazumljivo ponašanje djelatnika škole.
“Kako je oštećenu oblila krv, otišla je u WC, povrijeđena i u šoku, a M.Š i njegova sestra su otišli kod ravnatelja – Mladena Šantić. Oštećenoj je prišao razrednik Marko Marušić, te su i oni krenuli kod ravnatelja. Kada su ušli kod ravnatelja, kod njega su već sjedili prijavljeni M.Š. i sestra. Na zaprepaštenje oštećene i razrednika, ravnatelj ih je izbacio, po kazivanju oštećene, iz ureda, ne upitavši i ne pruživši nikakvu pomoć oštećenoj koja je bila sva u krvi i slomljenog lica. Djelatnik škole je odveo u Dom zdravlja Široki Brijeg, a potom majka u CUM Mostar. Nitko od djelatnika škole, a koji su to bili obvezni, to jeste ravnatelj i pedagogica, nisu izvijestili MUP, iako su to bili u obvezi, niti su oštećenoj pružili ikakvu pomoć”, navodi su kaznene prijave koje su odvjetnici roditelja podnijeli protiv napadača, njegove sestre i škole.
Ravnatelj Srednje strukovne škole nije konkretno odgovorio na upit portala Istina Media. Pitali su ga, kako navode, tko je prijavio policiji i tužiteljstvu da se dogodio incident, je li itko od nastavnog osoblja, razrednik ili bilo tko drugi ispratio ozlijeđenu Saru do hitne, te na koncu koje su odluke školska tijela donosila vezano za M.Š., je li isti izbačen iz škole i ako nije zašto nije. Zadnje pitanje je potpuno prešutio.
“Ovim putem izražavam žaljenje što se imena učenika naše škole nepotrebno iznose u javnost i medije.O spomenutom događaju obaviještena je policija, policiju je obavijestio ravnatelj a oni će dalje provodit istragu i druge potrebne radnje”, tvrdi ravnatelj Mladen Šantić, premda majka ističe da škola nije prijavila incident nego ona osobno, a isto potvrđuje i tužitelj. Tvrdi i da su učenicu vozili do škole.
“Nakon incidenta na učenici nisu bile vidljive nikakve ozljede. Učenica je svjesno komunicirala i rekla da je već nazvala majku i da će majka biti u Domu zdravlja. Učenici je pružena pomoć, ravnatelj je organizirao prijevoz učenice S.O. u Dom zdravlja u pratnji dva djelatnika škole i jedna učenica-prijateljica S.O.”, naveo je ravnatelj govoreći o sebi u prvom licu. Upitan koje su odluke donesene vezano za M.Š. i kako je moguće da još pohađa školu nije dao nikakav odgovor. “Školska tijela u okviru svojih nadležnosti donose i provode odluke vezano za učenika M.Š.”, istaknuo je u svom odgovoru Šantić.
Roditelji nemaju još uvijek nikakav papir o statusu M.Š., koji normalno ide u školu. Navodno školski odbor čeka nalaz inspektorice. Kada bi on mogao stići ne zna se, budući da resorno ministarstvo o svemu šuti.
Roditelji poručuju da žele samo jedno, da M.Š. bude sankcioniran zbog svoga ponašanja i izbačen iz škole, a smatraju da mu se gleda kroz prste budući da je maturant, te ubrzo završava srednjoškolsko obrazovanje.
Roditelji poručuju da samo žele pravdu, angažirali su i odvjetnike, te o svemu obavijestili i ombudsmene.
O motivima ovog događaja u Širokom se spominju navodna neslaganja oštećene i sestre napadača, no šaka u glavu koju je napadač izabrao kao medijator ne može se opravdati, prenosi Istina Media.