Povodom video priloga objavljenog dana 7. studenoga 2026. godine na službenoj internetskoj stranici i portalima Radiotelevizije Bosne i Hercegovine (BHRT), a koji su prenijeli i ostali medijski portali koji djeluju na području Bosne i Hercegovine, u kojem su iznesene netočne i neprovjerene informacije vezane za postupanje ovog tužiteljstva te javni istupi članova obitelji preminule osobe te punomoćnice istih u kojima se navodi da se u predmetu ne poduzimaju zakonom predviđene radnje uz neosnovano dovođenje tragičnog događaja u vezu s kaznenim djelom ubojstva i pozivanje na privatnu analizu obdukcijskog nalaza izrađenu u inozemstvu – radi istinitog, potpunog i objektivnog informiranja javnosti, Ured glavnog tužitelja Zapadnohercegovačke županije upućuje sljedeći:

DEMANT I SLUŽBENO PRIOPĆENJE ZA JAVNOST

Prije svega, ističemo kako ovo Tužiteljstvo razumije interes članova obitelji pokojnog Martina Čuture za potpunim razjašnjenjem okolnosti njegove smrti te njihovo pravo da nadležnim institucijama ukazuju na činjenice i okolnosti koje smatraju važnima.

Međutim, istodobno smatramo potrebnim ukazati da pojedini navodi izneseni u medijskim objavama posebice u spomenutom video prilogu BHRT-a ne odražavaju u cijelosti činjenično stanje niti opseg radnji koje su nadležna tijela do sada poduzela.Radi pravilnog razumijevanja tijeka postupka, iznosimo kronološki pregled do sada poduzetih radnji:

1. Odmah po zaprimanju prve informacije o pronalasku tijela preminule osobe, tadašnji dežurni tužitelj Josip Aničić, inicijalno zadužen ovim predmetom, dana 27.05.2025.godine naložio je provođenje detaljnog očevida na licu mjesta, kao i obavljanje sudsko-medicinske obdukcije radi utvrđivanja točnog uzroka smrti.
2. Službenim nalazom i mišljenjem ovlaštenog vještaka sudske medicine nedvosmisleno je utvrđeno da je smrt nastupila prirodnim putem.
3. Dana 28.07.2025.g. u spis predmeta je uložena molba Martine Čuture, kao kćerke preminulog Martina, kojom je od Tužiteljstva zatraženo da se istoj dostavi obdukcijski nalaz pokojnog Martina Čuture, obzirom da je isti prethodno u Njemačkoj ostvario pravo na mirovinu, čiji nadležni organi traže potvrdu uzroka smrti istog a sve radi ostvarivanja prava na mirovinu. Tada postupajući tužitelj Josip Aničić je istog dana navedenoj dostavio predmetni obdukcijski nalaz.
4. Po nalogu nadležnog suda a po prijedlogu tada zaduženog tužitelja izvršen je pretres, te je provedeno detaljno vještačenje mobilnog uređaja preminule osobe.
5. U periodu od predmetnog događaja tj. od 27.05.2025.godine, do 30.03.2026.godine, po nalogu tada postupajućeg tužitelja putem policijskih djelatnika PU Posušje saslušano je 16 svjedoka, koji su saslušavani u cilju prikupljanja svih relevantnih saznanja o okolnostima vezano za sami predmetni događaj, te su saslušavani i svjedoci čije je saslušanje predlagala kćerka preminulog, putempismenih podnesaka od 29.09.2025.g. i od 09.12.2025.g. dostavljenih putem njenih ranijih punomoćnika/odvjetnika.
6. Dana 24.02.2026.g. kćerka preminulog Martina Čuture je za tužiteljski spis dostavila „analizu obdukcijskog nalaza iz Bosne i Hercegovine-Martin Čutura, rođen 24.02.1948., pronađen mrtav 27.05.2025.g.“ kao i „zapisnik o provedenom konsultativnom vještačenju, nalaz i mišljenje“ , koja analiza i zapisnik su urađeni po zahtjevu tadašnjih punomoćnika članice obitelji preminulog, izvan pravila Zakona o kaznenom postupku, koji kao takvi nemaju pravnu snagu, te se isti mogu koristiti samo u konsultativne svrhe.
7. Dana 08.04.2026.godine, a nakon što je ranije zaduženom tužitelju, koji je u prethodnom periodu bio zadužen ovim predmetom, odlukom VSTV-a BiH prestao mandat zbog podnošenja ostavke, odlukom o automatskom dodjeljivanju predmeta tadašnje glavne županijske tužiteljice, isti predmet je zadužio drugi postupajući tužitelj, tj. zamjenik glavnog tužitelja Mladen Hrstić.
8. Dana 11.05.2026.g., a radi potpunog razjašnjenja svih pojedinosti iz nalaza i mišljenja iz obukcijskog nalaza, novi postupajući tužitelj pozvao je i na zapisnik u svojstvu svjedoka saslušao vještaka obducenta koji se izjasnio na sve okolnosti vezano za provedenu obdukciju tijela preminulog Martina Čuture, kao i na određene relevantne okolnosti iz navedenog konsultativnog mišljenja/analize koju je za tužiteljski spis dostavila obitelj pokojnog.
9. Dana 26.05.2026.godine, a nakon što je tada zaduženi tužitelj Mladen Hrstić, koji je od 08.04.2026.g. bio zadužen ovim predmetom, odlukom VSTV-a BiH imenovan na funkciju VD Glavnog županijskog tužitelja, odlukom o automatskom dodjeljivanju predmeta VD Glavnog županijskog tužitelja radi nivelacije predmeta u tužiteljstvu, isti predmet je zadužio treći postupajući tužitelj, odnosno tužiteljica Vesna Ćavar koja je sada zadužena ovim predmetom.
10. Iako su djelatnici Policijske uprave Posušje već u ranijoj fazi u svojstvu svjedoka saslušali člana obitelji koji u medijima iznosi predmetne primjedbe, tužiteljstvo je zakazalo njeno dodatno saslušanje radi razmatranja svih eventualnih novih navoda i materijala.

Ukazujemo na dijelove video priloga u kojima se nepotpuno i netočno iznose do sada utvrđene činjenice i okolnosti predmetnog slučaja, pa se tako u prilogu navodi:

„Tijelo je pronađeno na nepristupačnom terenu, 2 kilometra od ceste prema Rakitnu“

Ovi su navodi nepotpuni, obzirom da je iz dokumentacije dostavljene od PU Posušje razvidno da je tijelo preminulog Martina Čuture pronađeno oko 150 metara od njegovog vozila sa kojim se prethodno dovezao na navedenu lokaciju.

„Stručnjaci iz Hamburga su potvrdili da je manjkav nalaz, što znači automatski on nije pravno utemeljen. Taj isti obdukcijski nalaz dostavljen Tužiteljstvu u Širokom Brijegu bez snimki, bez CD-a, bez slika obdukcije ako je rađena“

Ovi su navodi netočni, obzirom da su djelatnici PU Posušje koji su prisustvovali obdukciji, zajedno sa tada zaduženim tužiteljem Josipom Aničićem  i koji policijski djelatnici su sačinili Foto-dokumentaciju prilikom izvođenja obdukcije od 27.05.2025.godine, po izradi istu dostavili Tužiteljstvu. O izvršenoj obdukciji su upoznati i članovi obitelji pokojnog Martina Čuture koji su po završenoj obdukciji koja je izvršena u prostorijama Gradske mrtvačnice Bijeli Brijeg u Mostaru preuzeli tijelo preminulog radi organizacije pokopa tijela preminulog.

„Odvjetnica oštećene obitelji smatra kako predugo traje istraga u konkretnom slučaju i ističe da je ovaj predmet do sada trebao već biti okončan. Navodi kako su se tek sada pojavile neke aktivnosti u vezi predmeta!“

„Provodeći istragu mislim da se trebaju utvrditi činjenice i okolnosti…“

Ovi su navodi očigledno netočni jer je iz prethodne kronologije poduzetih radnji razvidno da su se radnje u ovom predmetu poduzimale kontinuirano i sveobuhvatno, te kako se u konkretnom predmetu ne radi o formalnoj istrazi u smislu Zakona o kaznenom postupku, budući da do sada prikupljeni dokazi i stručni nalazi ne pružaju osnove sumnji da je počinjeno kazneno djelo ubojstva ili bilo koje drugo kazneno djelo za koje se progoni po službeno dužnosti, to je jasno da su netočni navodi da se u ovom predmetu provodi „istraga“, kao i da ista predugo traje.

U dijelu video priloga objavljenog dana 7. studenoga 2026. godine na službenoj internetskoj stranici i portalima Radiotelevizije Bosne i Hercegovine (BHRT), navodi se:

„U ovom predmetu do danas promijenjena su tri tužitelja“    

Ovi navodi iz video priloga su nepotpuni te se iz istih ne može izvesti zaključak o razlozima zbog kojih je došlo do promjene rada na predmetima od strane više tužitelja ovog Tužiteljstva, iako je iz pismenog očitovanja koje je prethodno dostavljeno redakciji portala BHRT, sasvim razvidno kako je i zbog čega došlo do navedenih promjena, pa tražimo da se isti prenesu onako kako je to i napisano i to:

U ovom predmetu je inicijalno od 27.05.2025.godine postupajući tužitelj bio Josip Aničić, da bi po njegovom napuštanju tužiteljstva od dana 08.04.2026.g. isti predmet zadužio tadašnji zamjenik glavnog tužitelja Mladen Hrstić, a nakon što je isti u međuvremenu imenovan za VD Glavnog tužitelja ŽT ŽZH isti predmet je dana 26.05.2026.godine presigniran na sada postupajuću tužiteljicu Vesnu Ćavar.  

Naglašavamo da se u konkretnom predmetu ne radi o formalnoj istrazi u smislu Zakona o kaznenom postupku, te da je sudsko-medicinskom obdukcijom tijela preminulog Martina Čuture utvrđeno da se radilo o prirodnoj smrti, koja je nastupila uslijed poremećaja ishrane srčanog mišića.

Analiza sudsko-medicinskog obdukcijskog nalaza na koju se obitelj poziva u prilogu objavljenom na BHRT-u, a koja je provedena po privatnom zahtjevu članova obitelji preminulog, odnosi se isključivo na tehničke i metodološke opaske pri izradi obdukcijskog zapisnika te u suštini ne pobija niti opovrgava službeno utvrđeni prirodni uzrok smrti. Nadalje, sam vještak obducent već je javno objavio demanti vezan za navodne nepravilnosti u njegovom nalazu i mišljenju koji su objavljivani na drugim internetskim portalima, a čiji sadržaj dostavljamo u prilogu ovog priopćenja

Link: OGLASIO SE OBDUCENT Mišljenje iz Hamburga ne osporava uzrok smrti utvrđen mojim obdukcijskim nalazom (istina.media)

Slijedom navedenog, temeljem Zakona o zaštiti od klevete i Zakona o slobodi pristupa informacijama, zahtijevamo od uredništva BHRT-a da ovaj demanti objavi u cijelosti i na istovjetan način (na internetskoj stranici te u sklopu informativnih emisija) kako je objavljen i sporni video prilog od 7. studenoga 2026. godine.

Napominjemo, da se predmet nalazi u fazi provjera okolnosti smrti pokojnog Martina Čuture, odnosno prikupljanja i ocjene relevantnih informacija i dokaza radi utvrđivanja postoje li zakonom propisane osnove za daljnje kazneno procesno postupanje.

Stoga nije pravilno poistovjećivati radnje provjere navoda i okolnosti smrti s formalnim provođenjem istrage.

Ovo Tužiteljstvo naglašava da su svi konkretni navodi i informacije koje su članovi obitelji dostavljali nadležnim tijelima bili predmet razmatranja i odgovarajućih provjera.

Činjenica da određeni navodi ili izražene sumnje članova obitelji nisu potvrđeni do sada prikupljenim dokazima ne znači da su takvi navodi zanemareni.

Tužiteljstvo je dužno postupati na temelju zakona i objektivno utvrđenih činjenica, pri čemu se odluke o eventualnom provođenju istrage ne mogu temeljiti isključivo na pretpostavkama ili subjektivnim uvjerenjima, nego na postojanju zakonom propisanog stupnja sumnje da je počinjeno kazneno djelo.

Županijsko tužiteljstvo Županije Zapadnohercegovačke nastavit će poduzimati radnje koje ocijeni potrebnima radi potpunog razjašnjenja relevantnih okolnosti predmetnog događaja, u skladu sa svojim zakonskim ovlastima.

Istodobno pozivamo predstavnike medija da prilikom izvještavanja o predmetima koji se nalaze u postupanju nadležnih pravosudnih institucija vode računa o točnosti informacija, osobito u pogledu procesnog statusa predmeta i rezultata službeno provedenih radnji.

Ovo tužiteljstvo nastavit će postupati profesionalno, nepristrano i isključivo na temelju zakonskih odredbi i materijalnih dokaza, izražavajući razumijevanje za bol obitelji, ali i odlučnost u zaštiti zakonitosti i profesionalnog integriteta svih uključenih institucija.